Ухвала суду № 87570854, 13.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7218/19

Провадження 1кп/712/238/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

12 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурорів – Кошовської Є.І., Колісник Ю.А.

захисника - Луценко Л.М.

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння – ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019251010002519 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019251010002519 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того в провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України для вирішення питання про об`єднання з вказаним кримінальним провадженням.

Учасники процесу не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченій ОСОБА_1 , в якому зазначила, що в ході апеляційного перегляду вказаної справи за інформацією, наданою захисником ОСОБА_4 А.О. стало відомо, що вона має певні психічні розлади.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_1 заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3 вказаної статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є експертиза № 189 від 12.06.2019 року, яка проводилась в рамках кримінального провадження № 120192351010002519, відповідно якої ОСОБА_1 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності та прискорення розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі амбулаторну судово – психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР м. Сміла.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальне провадження № 1кп/712/374/20 справа № 712/921/19 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019251010002519 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та присвоїти номер кримінальному провадженню 1кп/712/238/20, справа № 712/7218/19.

Призначити по кримінальному провадженню №12018251010008569 відносно ОСОБА_1 , амбулаторну судово – психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

- Чи страждала ОСОБА_1 на той час, до якого відносяться інкриміноване їй діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- Чи ОСОБА_1 , через розлад здатна усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїла інкриміноване їй діяння?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_1 слідчі дії (чи може вона приймати участь в судовому засіданні)?

- Якщо вона страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно неї примусові заходи медичного характеру?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертом.

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР м. Сміла.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальних проваджень № 42019251010000021, № 12017251010005232, №12018251010008569; обвинувачену ОСОБА_1 . Інші матеріали будуть надані на вимогу експертів додатково.

Виконання ухвали доручити начальнику превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: