Ухвала суду № 87570713, 13.02.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 708/1253/15-к

Провадження № 1-о/711/4/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

судді Позарецької С.М.

присяжних:

Щербака А.Б.,

Шуміленко Г.М.,

Мельника Р.А.,

запасного присяжного Ястреб Ж.Ю.,

при секретарі Шульга С.В.,

за участі прокурора Долотія В.С., захисника Гнатюк Г.І., засудженого ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Під час розгляду заяви засуджений заявив відвід прокурору Долотію В.С. із тих підстав, що той не надав повноважень на участь у кримінальному провадженні. Захисник підтримала заявлений відвід.

Прокурор вважав, що він за характером своїх службових повноважень має право брати участь у кримінальному провадженні.

Суд при вирішенні заявленого відводу виходить з положень ч.1 та ч.2 ст. 37 КПК України (далі – КПК):

1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Таким чином, прокурор для конкретного кримінального провадження, по-перше, визначається керівником відповідного органу прокуратури; по-друге, здійснює повноваження прокурора з початку і до завершення кримінального провадження.

КПК визначає початок кримінального провадження у ст. 214 – момент внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не визначає конкретних меж його завершення.

Суд враховує визначення основних термінів КПК, які містяться у ст. 3 цього Кодексу:

-прокурор – особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень;

-кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

-судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, кримінальне провадження може завершитись не тільки на стадії досудового розслідування, а й на стадії апеляційного, в деяких випадках – касаційного провадження тощо, а провадження за нововиявленими обставинами є складовою частиною кримінального провадження.

З огляду на системний аналіз вказаних норм закону прокурор у кримінальному провадженні має не тільки обіймати посаду прокурора, а й діяти у межах своїх повноважень, тобто бути уповноваженим брати участь у кримінальному провадженні, а саме у конкретному випадку – бути визначеним керівником відповідного органу прокуратури.

У суду немає підтверджень того, чи уповноважений прокурор Долотій В.С. брати участь у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами, але суд не володіє інформацією про те, що таке повноваження у нього відсутнє. З огляду на викладене суд на цій стадії розгляду заяви не може прийняти рішення по заявленому відводу і вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для перевірки повноважень прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 322 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 годину 02 квітня 2020 року.

Роз`яснити прокурору право надати суду підтвердження своїх повноважень брати участь у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 13.02.2020 р.

Головуючий: В. В. Угорчук

Суддя: Позарецька С.М.

Присяжні: Щербак А.Б.

Шуміленко Г.М.

Мельник Р.А.