Ухвала суду № 87569201, 12.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 647/1599/18

Провадження № 1-в/661/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.,

за участю секретаря – Антоненко І.О.,

інспектора Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» - Пасічної Т.М.,

прокурора – Дідковського В.М.,

засудженої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області подання інспектора Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав, Херсонської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 15.11.2018 року вироком Херсонського апеляційного суду за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Херсонського апеляційного суду від 15.11.2018 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

05.12.2019 року інспектор Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Пасічна Т.М. звернулася до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на систематичне порушення останньою покладених на неї вироком суду від 15.11.2018 року обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із зазначеного подання вбачається, що засуджена ОСОБА_1 перебуває на обліку в Новокаховському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» з 05.12.2018 року.

19 грудня 2018 року під розписку вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, однак, ухилялась від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та покладених на неї вироком суду. Зокрема, 03.10.2019, 17.10.2019 та 07.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» без поважних причин, у зв`язку з чим до неї 10.10.2019 року було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для реального відбування призначеного покарання. Разом з тим, ОСОБА_1 знову продовжувала не з`являтися на реєстрацію. Зазначені обставини, на думку старшого інспектора Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», свідчать про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, а тому вона просить скасувати її звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного за вироком суду від покарання.

В судовому засіданні прокурор, а також представник Новокаховському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» інспектор Пасічна Т.М. підтримали вказане подання та просили суд його задовольнити. Додатково інспектор надала суду відомісті про неявку ОСОБА_1 у встановлені дня на реєстрацію 05.12.2019, 19.12.2019, 02.01.2020, 16.01.2020 та 06.02.2020 року., а також письмові пояснення останньої, які свідчать про відсутність у засудженої поважних причин цієї неявки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, просила не направляти її для відбування покарання, але також як і раніше письмово, пояснила, що вона кілька разів дійсно не з`являлась без поважних причин у встановлені дні до відділу пробації для реєстрації, оскільки постійно зловживала спиртними напоями.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_1 перебуває на обліку у Новокаховському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» з 15 грудня 2018 року відповідно до вироку Херсонського апеляційного суду від 15.11.2018 року, яким її засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Під час ознайомчої бесіди 19.12.2018 року ОСОБА_1 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що свідчать її особисті пояснення та підписка. Також засудженій були встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації - в перший та третій вівторок кожного місяця.

Незважаючи на ці роз`яснення, ОСОБА_1 03.10.2019 року не з`явилась на реєстрацію до Новокаховського міського відділу пробації.

Відповідно до власних письмових пояснень від 10.10.2019 року, наданих ОСОБА_1 , причиною її неявки 03.10.2019 стало погане самопочуття.

За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженій винесене застереження у виді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків її особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Із ОСОБА_1 була проведена бесіда, в ході якої їй знову роз`яснені порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Але, ОСОБА_1 , проігнорувавши винесене їй раніше застереження, знову 17.10.2019, 07.11.2019, 05.12.2019, 19.12.2019, 02.01.2020, 16.01.2020 та 06.02.2020 року на реєстрацію не з`явилась.

При цьому в судовому засіданні ОСОБА_1 , як вже зазначалось вище, пояснила, що неодноразово не з`являлась на реєстрацію, оскільки в ці дня вживала спиртні напої, тобто без поважних причин.

Судом також досліджена інформація, надана адміністраціями КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка», відповідно до якої, у період з 19.09.2019 року по 21.11.2019 року, за медичною допомогою ОСОБА_1 не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала, що спростовує її протилежні пояснення.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не з`являлась без поважних причин у встановлені їй дні для реєстрації в орган пробації вісім разів, а саме: 03.10.2019, 17.10.2019, 07.11.2019, 05.12.2019, 19.12.2019, 02.01.2020, 16.01.2020 та 06.02.2020 року.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме:

ч.1. якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;

ч.2. подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;

ч.3. у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень;

ч.4. письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені;

ч.5. у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда;

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були покладені на нього судом (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Отже, судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_1 вісім разів не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, поважність причин своєї неявки документально не довела, до неї застосовувалися письмові попередження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які засуджена проігнорувала.

Невиконання засудженою ОСОБА_1 в період іспитового строку покладених на неї обов`язків за вироком суду, а саме: обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації, слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. ст.75,76 КК України. Вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому подання інспектора Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2ст. 78 КК України, ст.ст.165,166 КВК України, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Пасічної Т.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком Херсонського апеляційного суду від 15.11.2018 року, відносно засудженої ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке їй призначене вироком Херсонського апеляційного суду від 15.11.2018 року та направити ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком, у виді позбавлення волі строком на три років за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту її фактичного затримання після набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. Є. Бойко