Ухвала суду № 87568757, 12.02.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1477/19

2/588/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене по указаній справі на 12.02.2020, представники сторін не з`явилися.

У матеріалах справи мається клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.49).

Представник відповідача подав клопотання про витребування додаткових доказів, посилаючись на те, що позивачем разом із клопотанням про долучення доказів від 04.02.2020 долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором, виписки про рух коштів за даним договором, копію заяви клієнта, копію розписки про отримання клієнтом кредитної кратки. Разом із тим, на виконання ухвали суду представником позивача не надано інформацію про отримані ОСОБА_1 кредитні картки, строк їх дії, тому представник наполягав на витребуванні зазначеної інформації. Крім того, згідно наданого позивачем розрахунку, погашення суми кредиту відповідачем здійснювалося фактичне погашення заборгованості по 31.12.2014, тоді як із 05.01.2015 по 29.05.2017 у розрахунку вказано використання тіла кредиту. У чому саме полягало використання тіла кредиту відповідачем не зрозуміло.

З огляду на указане представник відповідача просить витребувати у позивача: деталізований розрахунок використання (можливого використання) ОСОБА_1 кредитних коштів у період із 05.01.2015 по 29.05.2017 разом із роз`ясненням у чому полягає операція "віднесення простроченої заборгованості по картковому рахунку" (куди використовувалися кошти); деталізований розрахунок нарахування банком сум неустойки за порушення зобов`язання по кредиту у розмірі 88131,92 грн.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Ураховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає, що є підстави для витребування доказів.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,84,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК":

1) деталізований розрахунок використання (можливого використання) ОСОБА_2 кредитних коштів у період із 05.01.2015 по 29.05.2017 разом із роз`ясненням у чому полягає операція "віднесення простроченої заборгованості по картковому рахунку" (куди використовувалися кошти);

2) деталізований розрахунок нарахування банком сум неустойки за порушення зобов`язання по кредиту у розмірі 88131,92 грн.;

3) інформацію про термін дії виданої ОСОБА_1 кредитної (платіжної) картки.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" виконати ухвалу суду у строк до 12.03.2020.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надати витребувані документи суду з пред`явленням доказів про направлення їх копій відповідачу до суду та направити їх копії ОСОБА_1 у строк до 12.03.2020.

Копію ухвали для її виконання направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за адресою: вул.Р.Окіпної, 8Б, м.Київ, 02002.

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линник О.С.