
Справа № 585/4812/19
Провадження № 2/581/51/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2020 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», Державної казначейської служби України,
про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду,
в с т а н о в и в :
23 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач в судовому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Представники відповідачів до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від відповідача держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов відзив на позов та заява про розгляд справи без участі представника.
Від відповідача Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» надійшов відзив на позов та витребувані судом докази: медична довідка, копії аркушів Журналу реєстрації вихідної кореспонденції.
Відповідач Державна казначейська служба України не скористалася правом подати до суду відзив на позов.
Будь-які інші заяви, клопотання від учасників судового розгляду на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, виконавши вимоги ст. 197, 198 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.
Ураховуючи місце фактичного перебування позивача, суд вважає за необхідне провести розгляд справи по суті в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду до судового розгляду по суті, який відбудеться 28 лютого 2020 року о 9 год. 30 хв.
Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення судового засідання о 9 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року в режимі відеоконференції, забезпечивши участь позивача ОСОБА_1 в ній.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати позивачу та до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський
Судове рішення № 87568574, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4812/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: