
Справа № 585/4812/19
Провадження № 2/581/51/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 лютого 2020 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», Державної казначейської служби України,
про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду,
в с т а н о в и в :
23 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач в судовому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Представники відповідачів до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від відповідача держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов відзив на позов та заява про розгляд справи без участі представника.
Від відповідача Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» надійшов відзив на позов та витребувані судом докази: медична довідка, копії аркушів Журналу реєстрації вихідної кореспонденції.
Відповідач Державна казначейська служба України не скористалася правом подати до суду відзив на позов.
Будь-які інші заяви, клопотання від учасників судового розгляду на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, виконавши вимоги ст. 197, 198 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.
Ураховуючи місце фактичного перебування позивача, суд вважає за необхідне провести розгляд справи по суті в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду до судового розгляду по суті, який відбудеться 28 лютого 2020 року о 9 год. 30 хв.
Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення судового засідання о 9 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року в режимі відеоконференції, забезпечивши участь позивача ОСОБА_1 в ній.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати позивачу та до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 87568574, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 585/4812/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: