Постанова № 87568450, 12.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

Справа №2120/13534/12

Пров. №1/766/2/20

12.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Смирнова Г.С.

за участю секретаря – Тимошенко Ю.О.

прокурора – Орловської Л.В.

представника потерпілої – Сметани С.В.

потерпілих - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

підсудних – ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №250009-10 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 27 ч.3-190 ч.4, 358 ч.2,3, 209 ч.1,2 КК України, ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3-190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України, ОСОБА_6 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України, ОСОБА_7 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

На адресу суду від підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про колегіальний розгляд справи. Свої клопотання мотивують тим, що відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України (в редакції 1960 року), кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд. Санкція ч.4 ст. 190 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (від п`яти до дванадцяти років). Санкція ч.2 ст. 209 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (від семи до дванадцяти років). Тому важають, що вказана справа має розглядатись судом колегіально в складі трьох суддів. Зазначають, що про вказане право їм стало відомо нещодавно, тому з цією заявою звертаються на теперішній час.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду, ОСОБА_7 , прокурор, потерпілі, представник потерпілої в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 17 КПК України (1960 року) кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 263 КПК України (1960 року) підсудний, на ряду з іншими правами, в судовому засіданні має право на колегіальний розгляд справи у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що зазначена вище кримінальна справа в порядку ст. 232 КПК України (1960 року ) 05.10.2010 була направлена на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона.

Розгляд справи суддею Суворовського районного суду м. Херсона здійснювався одноособово.

03.08.2012 Суворовським районним судом м. Херсона було ухвалено вирок, який в подальшому було скасовано ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.11.2012 та направлено на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Як вбачається з протоколу судового засідання Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2011 підсудним було роз`яснено положення ст. 63 Конституції України, ст. 263 КПК України (1960 року), на що як вбачається з протоколу судового засідання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було зазначено, що права їм зрозумілі та вони бажають, щоб справа слухалася суддею одноособово.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи неодноразово змінювався склад суду та як вбачається з протоколів судових засідань права передбачені ст. 263 КПК України(1960 року) кожним складом суду роз`яснювалися підсудним.

З 05.05.2016 вказана кримінальна справа перебуває на розгляді судді Херсонського міського суду Херсонської області Смирнова Г.С., під час проведення підготовчої частини судового засідання суддею підсудним були роз`ясненні права передбачені ст. 263 КПК України (1960 року), клопотань про колегіальний розгляд справи від підсудних не надходило.

На даний час розгляд справи знаходиться на стадії судового слідства, судом допитано потерпілих, майже всіх свідків, обвинуваченого ОСОБА_7 , оголошено матеріали справи (18 томів).

Отже, підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про право на колегіальний розгляд справи було відомо ще з 11.02.2011, а тому суд не приймає до уваги доводи підсудних про те, що про вказане право їм стало відомо нещодавно, розцінює вказані дії як намагання затягнути розгляд справи, оскільки зміна складу суду потягне за собою розгляд справи з початку.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання підсудних необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 263, 273 КПК України (1960 року), суд -

постановив:

В задоволенні клопотання підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов