Ухвала суду № 87568198, 07.02.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2110/14-ц Провадження № 6/486/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 486/2110/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 10.01.2015 року у даній справі ухвалено рішення суду, за яким з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 17 298.18 грн. та судовий збір в сумі 172.98 грн.. 16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b,передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за Кредитним договором. У зв`язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 23.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 007-007860/12-00938-вкл-к (а.с. 11-13).

Також 23.03.2012 року сторони уклали договір № 045-Z/007055 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску (а.с. 14-16).

10.01.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення за яким з відповідача на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 007-007860/12-00938-вкл-к від 23.03.2012 року в сумі 17 298.18 грн. та судовий збір в сумі 172.98 грн. (а.с. 69-70).

20.03.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», згідно заяви від 26.06.2015 року, були направлені виконавчі листи про стягнення ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судового збору (а.с. 73, 76).

16.02.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" уклали Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «Банк «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (а.с. 83-94).

З копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, вбачається що до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" перейшло право вимоги за кредитним договором № 045-Z/007055 (а.с. 85-87).

У зв`язку з укладенням зазначеного договору, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця, сторони, а також заінтересованої особи питання заміни сторони її правонаступником вирішується у судовому порядку.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», від 12.07.2001 року вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно відомостей Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" надає фінансові послуги (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Виходячи з наведеного, заява ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" у справі № 486/2110/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст. 442 ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит», його правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ ФІНАНС", у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 486/2110/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін