Ухвала суду № 87567216, 13.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6689/16-ц

Провадження № 2-р/127/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Літвінової Маргарити Вікторівни про роз`яснення рішення у цивільній справі №127/6689/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Літвінова Маргарита Вікторівна звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою, складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051,00 грн.

А тому, державному виконавцю як посадовій особі юридичної особи необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.

2) Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про роз`яснення рішення суду є заявою на стадії виконання судового рішення, разом з тим, державним виконавцем не надано доказів надсилання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження).

3) У заяві про роз`яснення рішення відсутній виклад обставин, якими заявник обгрнутовує свої вимоги, а зі змісту останньої взагалі не можливо встановити, яке рішення державний виконавець просить роз`яснити.

Так, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2018 року у цивільній справі №127/6689/16-ц постановою Вінницького апеляційного суду від 21.03.2019 року скасовано та постановлено нове рішення, тоді як з назви заяви державний виконавець просить роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2019 року, а з прохальної частини заяви просить роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019 року, тобто рішень, яких в природі не існує.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, виходячи із аналогії закону, дану заяву слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Літвінової Маргарити Вікторівни про роз`яснення рішення у цивільній справі №127/6689/16-ц, – залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: