
"12" лютого 2020 р.
Справа №642/8735/19
2/642/345/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 20.05.2017р. в м.Харкові на вул.Волонтерській сталася ДТП за участю автомобілів «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.08.2017р. ОСОБА_1 було визнано винним у даній ДТП. На момент ДТП автомобіль «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_2 був зареєстрований в ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (попередня назва ПрАТ «Саламандра-Україна»), та дана страхова компанія виплатила власнику автомобіля «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 30838,66 грн. на підставі Звіту №183/2017 від 15.06.2017р. Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була і ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» мало право вимоги до нього в порядку суброгації. 25.01.2019р. між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019р., щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, у тому числі й до відповідача ОСОБА_1 , в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 30838,66 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою від 11 січня 2020 року провадження у справі було відкрито.
Сторонами не подано заяв та клопотань про розгляд справи в загальному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2017р. №642/2526/17 ОСОБА_1 було визнано винним за ст.124 КУпАП. Також, даною постановою було встановлено, що 20.05.2017р. о 16.00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 в м.Харкові по вул.Волонтерській поблизу будинку №30 перед поворотом ліворуч на вул.П.Болбочана не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Alfa Romeo д.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с. 4)
Власником автомобіля «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_2 , згідно до технічного паспорту НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 (а.с. 18)
Автомобіль «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_2 був застрахований ОСОБА_2 в ПрАТ «Саламандра-Україна» за договором від 05.07.2016р., строком дії до 11 липня 2017р. (а.с. 10-12)
В подальшому, ОСОБА_2 подав 22.05.2017р. заяву про страховий випадок до ПрАТ «Саламандра-Україна» щодо вказаної ДТП від 20.05.2017р., та заяву про стархове відшкодування. (а.с. 13-16)
Суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 15.06.2017р. склав висновок №183/2017, згідно якого, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Альфа Ромео» д.н. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження в ДТП складає 36636,28 грн. в т.ч. ПДВ на вартість складових частин. (а.с. 23-40)
ПрАТ «Саламандра-Україна» 30.08.2017р. склало страховий акт №0015272.05.17/1 аванс про сплату ОСОБА_2 страхового відшкодування внаслідок ДТП в розмірі 30838,66 грн., та платіжним дорученням від 20.09.2017р. сплатило це страхове відшкодування ОСОБА_2 (а.с. 19-21)
ПрАТ «Саламандра-Україна» 26.04.2019р. змінило найменування на ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» (а.с. 46-48)
Згідно до заяви про страховий випадок та страхового акту, яким встановлено наявність регресної вимоги, водій ОСОБА_1 на момент ДТП страховки не мав. (а.с. 13, 19)
25 січня 2019р. між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019р., щодо придбання права регресної вимоги за грошовими зобов`язаннями (а.с. 6), у тому числі й до відповідача ОСОБА_1 на суму 30838,66 грн. (а.с. 7).
ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» надсилало ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора та переходу до нього права вимоги по ДТП що мала місце 20.05.2017р. (а.с. 44-45)
Згідно до положень ст.ст.8, 9 Закону України «Про стархування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
За ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Положеннями ст.ст. 1077 ЦК України, встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з ОСОБА_1 сплаченої суми страхової виплати у розмірі 30838,66 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 993, 1077 ЦК України, ст.ст. 8, 9, 27 Закону України «Про страхування», -
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (ЄДРПОУ 37686922, 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, б.3-Б, оф.11, п/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30838 (тридцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (ЄДРПОУ 37686922, 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, б.3-Б, оф.11, п/р НОМЕР_5 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647) судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 87566995, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/8735/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: