
Справа 628/956/19
Провадження 1-кп/628/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі – Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 120182220370002382 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч. 1 КК України,
за участю судового розпорядника - Борисенко М.О.,
прокурора - Яциченка Д.О.,
потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих -Воронцової Л.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 120182220370002382 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч. 1 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 17.02.2020 року.
В судове засідання захисник обвинуваченого, адвокат Пухтаєвич О.О., не з`явився надав до суду телефонограму про неможливість з`явитися до судового засідання, яке призначене на 13.02.2020 року о 13.00 год. , у зв`язку з перебуванням її на лікарняному.
З`ясувавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Згідно зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадження щодо осіб, які заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Обвинувачений ОСОБА_1 знаходяться під вартою, тобто з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
Таким чином обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії з метою вирішення питання щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 52, 53 КПК України, ст. 14,15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-,
ПОСТАНОВИВ :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_1 за призначенням для вчинення окремої процесуальної дії - продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюі забезпечити його явку в судове засідання до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на 13.02.2020 року о 14 год. 00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 87566962, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/956/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: