Ухвала суду № 87566907, 13.02.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №646/8222/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» ( м. Харків, вул. Каштанова, 14) про стягнення заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача нарахованої але невиплаченої заробітної плати за період з грудня 2018року по січень 2019 року у розмірі 69 000 грн. , грошову компенсацію за невикористану відпустку з 2018 -2019роки у розмірі 10000 грн. , середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку 196 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 липня 2017 року по 24 січня 2019 року з позивачем підписано контракт та прийнято на роботу згідно наказу підприємства від 07.07.2017року №208 К на посаду директора ТОВ «ПРАТ ХЗТУ» . 24 січня 2019 року позивача звільнено за власним бажанням. На день звільнення з роботи відповідач нарахував заробітну плату позивачу за період листопад, грудень 2018 року по січень 2019 року в сумі 69 000 грн. Крім того, відповідач не виплатив позивачу грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки за 12 днів у розмірі 10 000 грн.

14 січня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем до суду подано заяву, в якій він просить закрити провадження у справі у зв,язку з відмовою від позову та заяву про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з відмовою від позову .

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що провадження у справі підлягає закриттю, в зв,язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає , що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору .

На підставі наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заробітної плати - закрити.

Роз,яснити позивачу , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: І. М. Колодяжна