Ухвала суду № 87566775, 13.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.02.2020

Справа №323/3357/18

Провадження № 6/642/24/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

встановив:

Відповідач у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» Сюльгин ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2019 про стягнення з нього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 933 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 1 6623 грн.

Заяву обґрунтував посиланням на ст. 435 ЦПК України.

Питання щодо розстрочення виконання рішення суду віднесені до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб), врегульовані розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, питання щодо розстрочення виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили.

На даний час цивільна справа перебуває на розгляді Харківського апеляційного суду за апеляційною скаргою.

Заявником в порушення п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази на підтвердження набрання рішенням суду законної сили, що може свідчить про передчасність поданої заяви, що має значення для вирішення питання по суті.

Заявнику слід надати копію рішення, яке набрало законної сили, для розгляду його заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, ухвалою суду від 03.02.2020 заяву залишено без руху, заявнику наданий строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали отримана заявником 05.02.2020, однак копія рішення, яке набрало законної сили, заявником не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки заяви не усунені у наданий судом строк, згідно з положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко