Ухвала суду № 87566706, 13.02.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8128/19

Провадження № 2/639/447/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Державної Міграційної служби у Харківській області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 лютого 2020 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 14.01.2020, надано клопотання про виклик свідків в судове засідання, відповідно до якого вона просила суд, для всебічного та повного розгляду справи, викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_5 – комендант гуртожитку;

-ОСОБА_6 – Головний інженер Житлово-ремонтного експлуатаційного участку;

-ОСОБА_7 – мешканець гуртожитку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання позивача необхідно задовольнити та викликати і допитати в судовому засіданні вищевказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.91, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_5 – комендант гуртожитку;

-ОСОБА_6 – Головний інженер Житлово-ремонтного експлуатаційного участку;

-ОСОБА_7 – мешканець гуртожитку.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПКУкраїни суд попереджає свідка про кримінальну

відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний