Ухвала суду № 87565637, 13.02.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/346/20

Провадження № 2/545/385/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позову зазначив, що постановою державного виконавця знятий арешт з автомобіля « ЗАЗ Део », д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказане майно було ним придбано на електронних торгах, проте Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області йому відмовлено в подальшій перереєстрації належного йому транспортного засобу.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-коли та яким чином відповідачем по справі порушені права позивача, зазначити докази ;

-не зазначені підстави зняття арешту з автомобіля в судовому порядку, з огляду на факт того, що постановою державного виконавця від 30.08.2019 року даний арешт знято ;

-не зазначені докази перебування майна на території Полтавського району з метою визначення підсудності справи ;

Не визначена ціна позову. Ціна позову має бути визначена, виходячи із дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) про зняття арешту з майна – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря