Ухвала суду № 87565480, 12.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/820/20

2-1626/09

Провадження № 6/554/54/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості та надання права на реалізацію майна,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості та надання права на реалізацію майн. В якій прохали: прийняти заяву до розгляду. Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053), у справі №2-1626/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №11002314000. Розгляд заяви здійснити без участі представника заявника. Копію ухвали надіслати на адресу правонаступника (а.с.1-5).

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. В заяві про заміну сторони у справі зазначили про розгляд справи без участі представника заявника. (а.с.1-5)

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання. (а.с.71)

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.72-73)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 18.09.2009 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-1626/09 позов акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11002314000 від 16 травня 2006 року у розмірі 37788 гривень 79 копійок, а також судові витрати у розмірі 442 гривні 89 копійок. Надано акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибббанк» право продати будь-якій особі-покупцю від імені ОСОБА_1 предмет забезпечувального обтяження а саме: автомобіль ВАЗ 21213 ЗНГ, 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язано УДАІ ГУМВС України в Полтавській області зняти на вимогу акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибббанк» з обліку для подальшої реалізації автомобіль ВАЗ 21213 ЗНГ, 2005 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с.75,76)

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» передали ПАТ «Дельта Банк» свої права грошової вимоги. (а.с.16-55)

09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №11002314000. (а.с.13-15)

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуте ТОВ «Вердикт Капітал» по договору купівлі-продажу майнових прав №950/К включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2009 у цивільній справі №2-1626/09.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у рішенні №2-1626/09 Октябрського районного суду м.Полтави від 18.09.2009 у справі №2-1626/09 у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав №950/К від 09 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості та надання права на реалізацію майна – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: проспект Московський,60, м. Харків, 61050) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053) у рішенні №2-1626/09 Октябрського районного суду м.Полтави від 18 вересня 2009 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11002314000 від 16 травня 2006 року у розмірі 37788 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок, а також судові витрати у розмірі 442 (чотириста сорок дві) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

Стягувач – публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: проспект Московський,60, м. Харків, 61050.

Стягувач –товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053.

Боржник – громадянин України ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Боржник – громадянка України ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко