Ухвала суду № 87565412, 12.02.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/341/20

Провадження № 1-кп/545/113/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів : головуючого судді – Гальченко О.О.,

суддів - Шелудякова Л.В., Путрі О.Г.,

при секретарі – Кузуб Л.В.,

з участю прокурора – Безцінного І.В.,

з участю захисника - Постернака В.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно обвинуваченої гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в ході підготовчого судового засідання 12.02.2020 року усно заявив та надав письмове клопотання в порядку ст. 331 ч. 3 КПК України про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, із відповідними підписами обвинуваченої та її захисника про отримання ними даного клопотання, обґрунтувавши наявними ризиками встановленим при його обранні обвинуваченій, які не відпали і на даний час та є об`єктивними, бо існують в матеріалах кримінального провадження, що передбачені п. 1, 3, 4 ст. 178 КПК України та підтверджені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтава від 20.11.2019 року та 15.01.2020 року ( а. с. 23 - 29 ).

Підсудна заперечила клопотання прокурора щодо продовження їй обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що наведені прокурором ризики не обґрунтовані та не існують на даний час, враховуючи, що вона э гарною матір`ю двох неповнолітніх дітей.

Захисник підсудної заперечив клопотання прокурора з вказаних підсудною підстав щодо існуючих ризиків, які вважав недоведеними та прохав обрати підсудній більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та наполягала на триманні під вартою підсудної.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявність ризиків згідно доказів наданих прокурором, а також доказів наданих захисником обвинуваченої, колегія суддів вважає, що, враховуючи особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України є доведеними прокурором, та оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість, у вчиненні якого вона обвинувачується, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, судова колегія прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження для обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, так як вказані ним ризики доведені ним та встановлені ухвалами Октябрського райсуду м. Полтава від 20.11.2019 року та 15.01.2020 року.

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду в порядку ст. 34 КПК України.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Інших клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений колігією суддів у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 54, 176, 177, 183, 194-197, 201, 314 – 316, 392 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудній – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підсудної гр. ОСОБА_1 , обраний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2019 року, продовженого ухвалою Октябрського райсуду м. Полтава від 15.01.2020 року, продовжити на 60 днів - до 12 квітня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисника підсудної про зміну підсудній запобіжного заходу з тримання під ватрою на більш м`який – цілодобовий домашній арешт – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 на 18.02.2020 року о 16-00 год. у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий – суддя О.О. Гальченко

Судді Л.В. Шелудяков ,

О.Г. Путря

Суддя: О. О. Гальченко