Ухвала суду № 87565229, 13.02.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/120/20

Провадження 1-кс/542/54/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

прокурора Дубовича О.В.,

представника ДП «Новосанжарське лісове господарство» – Савченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Дубович О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12020170270000070 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Дубович О.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на:

- спиляну сиро ростучу деревину породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1- 24,5 x 24 см., № 2- 15 x 14 см., № 3- 23 x 24,5 см., № 4- 25,5 x 26 x 5 см., № 5 – 26 x 27,5 см., яка належить ДП «Новосанжарське лісове господарство» з метою в подальшому призначити судово-трасологічну експертизу та тому, що вище вказана деревина відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом в кримінальному провадженні і яка буде зберігатися при ДП «Новосанжарське лісове господарство», за адресою: 39300, Полтавська область, Новосанжарський район, селище Нові Санжари вул. Пролетарська, 3, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- бензопилу PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі, якою фактично користувався та згідно пояснення має у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою в подальшому призначити судово-трасологічну експертизу та тому, що вище вказана бензопила відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом в кримінальному провадженні і який буде зберігатися в кімнаті речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 08.02.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення представника правоохоронних органів, про те, що 08.02.2020 року невідома йому особа здійснює незаконну порубку дерев у природо-заповідному фонді поряд з с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170270000070 від 08.02.2020 року та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 246 КК України.

При огляді місця події, згідно з протоколом огляду від 08.02.2020 року, було виявлено та вилучено сироростуча деревина породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1- 24,5 x 24 см., № 2- 15 x 14 см., № 3- 23 x 24,5 см., № 4- 25,5 x 26 x 5 см., № 5- 26 x 27,5 см., та бензопила PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі.

На даний час у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. Тобто було вилучено не майно підозрюваного.

Однак у відповідності до ст. 64-2 КПК України передбачено третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Мету арешту обґрунтовували необхідністю встановлення всіх обставин справи в кримінальну провадженні, збереження речових доказів, проведення слідчих дій спрямованих на встановлення збитків в даному кримінальному провадженні, забезпечення їх відшкодування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДП «Новосанжарське лісове господарство» в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, думку власника майна та вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020170270000070 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 1 ст. 246 КК України (а.с. 6).

З проколу огляду місця події від 08.02.2020 року вбачається, що в ході огляду місця події в природно – заповідному фонді поряд з с. Зачепилівка, було виявлено та вилучено: спиляна сиро ростуча деревина породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1- 24,5 x 24 см., № 2- 15 x 14 см., № 3- 23 x 24,5 см., № 4 - 25,5 x 26 x 5 см., № 5- 26 x 27,5 см., яка належить ДП «Новосанжарське лісове господарство», а також бензопила PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі, якою фактично користувався та згідно пояснення має у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мушина Гребля та жителю с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 10-11).

Постановою слідчого тимчасово вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами (а.с. 17).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертизи та відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілій стороні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі – спиляна сиро ростучу деревину породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1- 24,5 x 24 см., № 2- 15 x 14 см., № 3- 23 x 24,5 см., № 4 - 25,5 x 26 x 5 см., № 5 – 26 x 27,5 см., та бензопила PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев, так бензопила - може бути знаряддям вчинення злочину, а деревина – предметом злочину, вони мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.

При цьому посилання в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Дубович О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170270000070 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- спиляну сиро ростучу деревину породи сосна звичайна в кількості 5 дерев, наступного діаметру № 1 - 24,5 x 24 см., № 2 – 15 x 14 см., № 3 – 23 x 24,5 см., № 4- 25,5 x 26 x 5 см., № 5 – 26 x 27,5 см., яка належить ДП «Новосанжарське лісове господарство» код ЄДРПОУ 00992734, адреса 39300, Полтавська область, Новосанжарський район, селище Нові Санжари вул. Пролетарська, 3, яка буде зберігатися при ДП «Новосанжарське лісове господарство» код ЄДРПОУ 00992734, за адресою: 39300, Полтавська область, Новосанжарський район, селище Нові Санжари вул. Пролетарська, 3;

- бензопилу PRO CRAFT, оранжевого кольору, без наявного номерного знаку та моделі, якою фактично користувався та за його поясненнями належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мушина Гребля та жителю с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, яка буде зберігатися в кімнаті речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О. Афанасьєва