Ухвала суду № 87565122, 12.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5289/16-ц

Провадження № 6/552/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі –Силка І.О.

За участі адвоката-Полтавцевої А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22.11.2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 17.05.2010 року в розмірі 26 448,58 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 27 826,58 коп.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.11.2019 року заочне рішення Київського районного суду м. Полтави скасовано та ухвалено нове, яким позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банкв «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору б/н від 17.05.2010 року в сумі 6879,35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Разом з тим, до моменту винесення Полтавським апеляційним судом постанови від 21.11.2019 року, вже було здійснено примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2016 року. Так, на підставі виконавчого листа по справі №552/5289/16-ц 17.01.2017 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, з особового рахунку ОСОБА_1 в АТ «Альфа-Банк» було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 30 727,24 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог згідно з постановою Полтавського апеляційного суду від 21.11.2019 року в сумі 6879,35 грн. поверненню на користь ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 30 727,24-6879,35=23847,89 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Полтавцева А.С. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши представника відповідача адвоката Полтавцеву А.С., вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи те, що заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2016 року, на підставі якого було стягнуто кошти скасовано то заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення.

Отже, враховуючи те, що заочним рішенням Київського районного суду від 22.11.2016 року з ОСОБА_1 було стягнуто 27826,58 коп., та дане рішення Полтавським апеляційним судом було скасовано 21.11.2019 року і з відповідача на користь банку було стягнуто 6879,35 грн., то поверненню ОСОБА_1 підлягає сума 20 947 грн. 23 коп.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку повороту виконання заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.11.2016 року у справі №552/5289.16-ц зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грущевського, 1Д) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 20 947 грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко