Постанова № 87564135, 12.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8686/19

3/405/160/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 04.02.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 320467 від 03.12.2019 року ОСОБА_1 , 15.11.2019 року о 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем в м. Кропивницький на перехресті вул. Покровської та вул. Архангельської, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, виїжджаючи з другорядної ділянки проїзної частини, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Caddі, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі вул. Архангельська, по праву сторону відносно руху транспортного засобу НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення. Після зіткнення транспортний засіб Volkswagen Caddі, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись в некерованому стані, допустив наїзд на цегляну стіну будинку № 19/81 по вул. Покровській, спричинивши власникам матеріальних збитків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року, схемою до протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , фотографіями долученими до матеріалів справи, постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні під час розгляду судом справи по суті.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , 15.11.2019 року о 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем в м. Кропивницький на перехресті вул. Покровської та вул. Архангельської, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, виїжджаючи з другорядної ділянки проїзної частини, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Caddі, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі вул. Архангельська, по праву сторону відносно руху транспортного засобу НОМЕР_2 , та допустив з ним зіткнення. Після зіткнення транспортний засіб Volkswagen Caddі, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись в некерованому стані, допустив наїзд на цегляну стіну будинку № 19/81 по вул. Покровській, спричинивши власникам матеріальних збитків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тілесні ушкодження. Протокол про адміністративне правопорушення підписав без жодних зауважень, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, які наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку його подальшого руху.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті 124 та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 04.02.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: № рахунку UA658999980313000149000011001, Одержувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Код одержувача 37918230, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 04.02.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UА 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Ленінський районний суд м. Кіровограда, судовий збір, адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко