Ухвала суду № 87563552, 07.02.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/428/19

УХВАЛА

Іменем України

07.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 провадження по справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.08.2019 від експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мельник Л.Ю. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення судової експертизи, а саме: оригіналу додаткової угоди від 05.01.2016, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 02.08.2019 провадження у справі відновлено.

25.11.2019 до суду надійшло повідомлення від експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку технічної та почеркознавчої експертизи, через ненадання судом додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи а саме: оригіналу додаткової угоди від 05.01.2016, вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 . (а.с. 85-87)

11.12.2019 та 15.01.20 сторони по справі в судове засідання не з`явилися. (а.с. 90, 96)

В судове засідання представник позивача – адвокат Скалецький О.О. не з`явився, через канцелярію подав заяву про витребування доказів у справі: з реєстраційної служби Погребищенської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди до договору оренди землі зареєстрований 14.03.2012 за № 052348384004956, термін оренди якого закінчився 10.02.2017, площею 3,7488 га, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_1 ; з СФГ «Конкурен» с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області довідки про заборгованість по орендній платі за оренду земельної ділянки яка належить ОСОБА_1 та приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: посвідчення серії АГ № НОМЕР_1 ; посвідчення серії АГ № 651181; договору № 09/09610000/0051/01 від 09.06.2005; договору добровільного страхування № 09/09610000/0051/01 від 09.06.2005; договору № 09/09610002/0897/02 від 19.06.2006; договору добровільного страхування № 09/09610002/0897/02 від 19.06.2006; договору оренди земельного паю від 11.03.2000; договору оренди землі від 29.01.2007; акту прийому – передачі земельної ділянки від 20.03.2007; договору про надання населенню послуг з газопостачання від 01.12.2009; кредитного договору № 17в-8-5-029 від 10.06.2014, а також оригіналу квитанції про плату за проведення експертизи та експериментальних зразків підпису позивачки на 30 арк.

Представник відповідача, адвокат Маліцький М.В. в судове засідання не з`вився, неповідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання представника позивача, адвоката Скалецького О.О., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про витребування з архіву Погребищенської районної державної адміністрації оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрований 14.03.2012 за № 052348384004956, термін оренди якого закінчився 10.02.2017, площею 3,7488 га, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_1 , та приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: посвідчення серії АГ № НОМЕР_1 ; посвідчення серії АГ № 651181; договору № 09/09610000/0051/01 від 09.06.2005; договору добровільного страхування № 09/09610000/0051/01 від 09.06.2005; договору № 09/09610002/0897/02 від 19.06.2006; договору добровільного страхування № 09/09610002/0897/02 від 19.06.2006; договору оренди земельного паю від 11.03.2000; договору оренди землі від 29.01.2007; акту прийому – передачі земельної ділянки від 20.03.2007; договору про надання населенню послуг з газопостачання від 01.12.2009; кредитного договору № 17в-8-5-029 від 10.06.2014, а також оригіналу квитанції про плату за проведення експертизи та експериментальних зразків підпису позивачки на 30 арк.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84, 182, 183, 197, 189, 200, 247, 259, 260, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Скалецького О.О. про витребування доказів у справі, приєднання до матеріалів справи письмових доказів та відібраних в судовому засіданні експериментальних зразків підпису позивачки – задовольнити.

Витребувати: з архіву Погребищенської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди землі, площею 3,7488 га, кадастровий номер 0523483800:07:000:0199, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеної між ОСОБА_1 та СФГ «Конкурент», зареєстрованої 14.03.2012 за № 05234838400495 у відділі Держкомзему у Погребищенському району Вінницької області;

- від Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» (с. Спиченці Погребищенського району Вінницької області, іден. код. юр. особи - 23107090) довідку про заборгованість по орендній платі за оренду земельної ділянки, площею 3,7488 га, кадастровий номер 0523483800:07:000:0199, яка належить позивачці ОСОБА_1 .

Долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про плату за проведення експертизи.

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 на 30 аркушах.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме:

-посвідчення серії НОМЕР_2 ; посвідчення серії НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ;

-договір № 09/09610000/0051/01 від 09.06.2005;

-договір добровільного страхування № 09/09610000/0051/01 від 09.06.2005;

-договір № 09/09610002/0897/02 від 19.06.2006;

-договір добровільного страхування № 09/09610002/0897/02 від 19.06.2006;

-договір оренди земельного паю від 11.03.2000;

-договір оренди землі від 29.01.2007;

-акт прийому – передачі земельної ділянки від 20.03.2007;

-договір про надання населенню послуг з газопостачання від 01.12.2009;

-кредитний договір № 17в-8-5-029 від 10.06.2014.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання Погребищенській районній державній адміністрації ( вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницької області, 22200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя