Ухвала суду № 87563495, 13.02.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2705/19

УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників судового провадження:

прокурора Майданюк Ю.О.,

представника потерпілого Парпальос А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020100000677 від 30.07.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

15.10.2019 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

17.01.2020 представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» згідно з довіреністю Парпальос А.А. подала через канцелярію суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого згідно з довіреністю Парпальос А.А. просила прийняти позовну заяву до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Крім того, прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

Суд, заслухавши думки та клопотання учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та позовну заяву з доданими до неї письмовими доказами, приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Будь-яких угод до суду не надійшло.

Тому суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Частиною п`ятою статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 314-1 КПК України визначені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді, тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» (п. 33) та «Далбан проти Румунії» (п. 44) визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду, при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди.

Частиною 1 статті 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато, тому вказаний цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» слід визнати цивільним позивачем у ньому, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 128, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020100000677 від 30.07.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань о 10 год 30 хв 21 лютого 2020 року.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020100000677 від 30.07.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого (представника цивільного позивача) та обвинуваченого (цивільного відповідача).

Зобов`язати Тиврівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її в Вінницький районний суд Вінницької області до 13 березня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити в Тиврівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська