
Справа № 383/1364/19
Номер провадження 2/383/86/20
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Адаменко І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1364/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування позову позивач вказує, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.12.2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19742,25 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «Приватбанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua/rules, складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 06.11.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 27507,79 грн., що складається з наступного: 16306,12 грн.- заборгованість за кредитом; 8380,28 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2821,39 грн. - заборгованість з пені, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 54-55).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 18.12.2019 року (а.с.- 63), та викликами від 18.12.2019 року та від 22.01.2020 року, розміщеними на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України (а.с. 60,65). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280 ЦПК України враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який змінив назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 30.12.2015 (надалі «Генеральна угода») (а.с. 11).
Вказаним договором було реструктуризовано заборгованість відповідача по кредитним договорам № ABHORX100750083 від 24.08.2013 року (надалі -«Договір 1» та № SAMАВ00000001382170 від 24.08.2013року (надалі - «Договір 2»).
п.1.1.Генеральної угоди встановлено, що сторони узгодили по договору 1:
п.1.1.1. зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 0,00 грн., комісію на 0,00 грн, пеню на 1976,18 грн, штраф на 540,73 грн.;
п.1.1.2. заборгованість по договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 10033,50 грн.;
п.1.1.3 кінцева дата погашення заборгованості по Договору 1 31.12.2017 року.
п.1.2.Генеральної угоди встановлено, що сторони узгодили по договору 2:
п.1.2.1. зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 357,17 грн., комісію на 96,46 грн, пеню на 0,00 грн, штраф на 0,00 грн.;
п.1.2.2. заборгованість по договору 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 10766,75 грн.;
п.1.2.3 кінцева дата погашення заборгованості по Договору 2 31.12.2017 року.
П.1.3 Генеральної угоди встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань по договору позичальник зобов`язався в день підписання Генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в банку рахунку в розмірі 1058,00 грн.
п.1.4 Згідно ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України в разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань передбачених Договорами та Розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більш ніж на 1 день:
- строком повернення кредиту, який зазначений в п.п.1.1.3, 1.2.3 Генеральної угоди, є 2-й день з моменту такого порушення (п. 1.4.1);
- вся заборгованість по кредиту починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою (п. 1.4.2);
- в день наступний за днем повернення кредиту(2-й день) позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 2516,91 грн. по Договору 1 та 453,60 по Договору 2 (п.1.4.3).
П 2.1. Генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 19742,25 грн на строк 24 місяці з 30.12.2015 року по 31.12.2017 рік шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 19742,25 грн в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в указані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 987,90 грн для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2017 р.
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК).
П. 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, передбачених в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день по зобов`язаннях, строк яких настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2970,51 грн.
Крім цього, в Генеральній угоді позичальник вказав, що він ознайомився і згідний з Умовами і правилами, своїм підписом підтвердив факт надання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк». Також позичальник вказав, що згідний що ця Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір.
Умови Генеральної угоди банком виконано. Відповідач в порушення умов Генеральної угоди свої зобов`язання належним чином не виконував, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом в розмірі щомісячного платежу, в зв`язку з цим має заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом. Станом на 06.11.2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем по Генеральній угоді в сумі 27507,79 грн., яка складається з наступного: 16306,12 грн. - заборгованість за кредитом; 8380,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2821,39 грн. - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 11).
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27507,79 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 06.11.2019 року за кредитним договором № б/н від 30.12.2015 року, в загальній сумі 27507,79 грн., яка складається з наступного: 16306,12 грн.- заборгованість за кредитом; 8380,28 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2821,39 грн. - заборгованість за пенею, та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).
Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, п.і. 01001.
Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович, довіреність № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: село Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27248.
Повне судове рішення складено 13.02.2020 року.
Суддя І. М. Адаменко
Судове рішення № 87562878, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1364/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: