
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/9/20
провадження № 2-с/0285/2/20
13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О. розглянувши
заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колорит», –
ВСТАНОВИЛА:
До суду 11.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив скасувати судовий наказ №285/9/20 від 09.01.2020, яким з нього на користь ОСББ «Колорит» стягнуто 11 366,15 грн. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 01.12.2019, 192,10 грн. судового збору та 675 грн. витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч.5, ч.6 ст.170 ЦПК України подана заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не було надано документу про сплату судового збору, розмір якого становить 105,10 грн. (п.41 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись статтями 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2020 № 285/9/20 про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колорит» заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О. О. Літвин
Судове рішення № 87561735, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/9/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: