
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/9/20
провадження № 2-с/0285/2/20
13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О. розглянувши
заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колорит», –
ВСТАНОВИЛА:
До суду 11.02.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив скасувати судовий наказ №285/9/20 від 09.01.2020, яким з нього на користь ОСББ «Колорит» стягнуто 11 366,15 грн. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2016 по 01.12.2019, 192,10 грн. судового збору та 675 грн. витрат на правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч.5, ч.6 ст.170 ЦПК України подана заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не було надано документу про сплату судового збору, розмір якого становить 105,10 грн. (п.41 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись статтями 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2020 № 285/9/20 про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колорит» заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О. О. Літвин
The court decision No. 87561735, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/9/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: