Ухвала суду № 87561272, 12.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/842/20

Провадження № 1-кс/0274/192/20

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.20 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичі вського ВП ГУНП в Житомирській області Реготун О.І., погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Ващуком С.Є.,

про тимчасовий доступ до речей й документів, поданого в рамках кримінального провадження №12020060050000062 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, слідчий просить надати йому, а також за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 30.11.2019 року з 15 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., 01.12.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій за адресою: Бердичівський район, с. Рея, вул. Житомирська, 49 (МСЗ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 17-30 год по 21-00 год 22.01.2020 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота та срібла, а також мобільний телефон марки «Мейзу М5 Note». Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на суму 16000 грн.

23.01.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020060050000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.01.2020 р. співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру на місці скоєння даного злочину, спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме за адресою: Бердичівський район, с. Рея, вул. Житомирська, 49 (МСЗ).

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфеселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №№12020060050000062, довідки про результати радіотехнічної розвідки вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфеселл», ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України співробітник оперативного підрозділу не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому капітану поліції Коломійцю Михайлу Івановичу, оперуповноваженому капітану поліції Пухальському Віктору Вікентійовичу, оперуповноваженому капітану поліції Розпутньому Віталію Григоровичу, оперуповноваженому лейтенанту поліції Шемякіну Михайлу Андрійовичу, оперуповноваженому капітану поліції Вознюку Артуру Леонідовичу, оперуповноваженому лейтенанту поліції Кондратюк Ірині Сергіївні, оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції Погульському Андрію Володимировичу, оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції Валуці Володимиру Михайловичу, лейтенанту поліції Фідрі Єлазеветі Юріївні.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Реготун Оксані Іванівні тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (розташований за адресом: м. Київ, вул. Дягтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (розташований за адресом: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), ТОВ «лайфселл» (розташований за адресом: м. Київ, вул. Амосова, 12), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 30.11.2019 року з 15 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., 01.12.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії базових станцій за адресою: Бердичівський район, с. Рея, вул. Житомирська, 49 (МСЗ):

- ПрАТ «ВФ Україна» LAC 7321; CID 28261, 28262, 28263;

- ПрАТ Київстар LAC 23785; CID 36086831, 36086832;

- ПрАТ «Київстар» LAC 24185; CID 681, 15225, 8681, 682, 25225, 8682, 683, 8683;

- ТОВ «лайфселл» LAC 15004; CID 4066, 11221, 11222, 76913411.

Встановити строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна