Ухвала суду № 87561010, 13.02.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1306/19

Номер провадженняя № 1-кп/194/7/20

УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

прокурора Олійникова Б.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Сліпець С.М.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за № 12019040400000261 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент з обов`язковою відеофіксацією ходу слідчої дії із обвинуваченим ОСОБА_1 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю захисника Сліпець С.М., судово-медичного експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Олійникова Б.Ю., шляхом відтворення обстановки та обставин подій з метою перевірки і уточнення показань обвинуваченого та свідків, наданих під час судового розгляду, в тому числі під час одночасного допиту, а саме з метою встановлення: в якому місці та яким чином ОСОБА_7 двічі впав на залізничних шляхах та в якому напрямі після цього пішов, коли 27.05.2019 року приблизно в проміжок часу з 21:15 год. до 21:30 год. пішов з кафе «Капкан», відповідно до показань, наданих в ході судового розгляду свідком ОСОБА_5 ; в якому саме місці та яким чином 27.05.2019 року у період часу приблизно з 21:30 год. по 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у зальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , а приблизно через 5 хвилин в кухонній кімнаті зазначеної квартири наніс один удар ногою по ОСОБА_7 , в тому числі для встановлення механізму нанесення вказаних ударів та місцезнаходження в цей момент у квартирі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; в якому місці вказаної квартири перебували 27.05.2019 року ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після завдання ОСОБА_1 на кухні удару ногою по ОСОБА_7 до/під час/після приїзду швидкої допомоги.

Захисник обвинуваченого - адвокат Сліпець С.М. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та просив також при слідчому експерименті з`ясувати та зазначити можливі шляхи повернення ОСОБА_7 з кафе «Капкан» до своєї квартири та перешкоди, які могли бути на цих шляхах, надати строк для проведення слідчого експерименту не менше ніж місяць, а також не змінювати обстановку в квартирі АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо клопотання прокурора та захисника не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора та захисника не заперечував, а також надав письмовий дозвіл про те, що він дозволяє провести слідчий експеримент в квартирі АДРЕСА_4 з учасниками, зазначеними в клопотанні прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За змістом ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з ч. 4 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, з метою з`ясування і перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, для з`ясування існуючих розбіжностей в показаннях обвинуваченого та свідків, які були надані під час судового розгляду, клопотання прокурора слід задовольнити частково та доручити, в порядку ст. 333 КПК України, органу досудового розслідування Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести наступну слідчу дію: слідчий експеримент, з обов`язковою відеофіксацією ходу слідчої дії та встановити:в якому місці та яким чином ОСОБА_7 двічі впав на залізничних шляхах та в якому напрямі після цього пішов, коли 27.05.2019 року приблизно в проміжок часу з 21:15 год. до 21:30 год. пішов з кафе «Капкан», відповідно до показань, наданих в ході судового розгляду свідком ОСОБА_5 ; в якому саме місці та яким чином 27.05.2019 року у період часу приблизно з 21:30 год. по 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у зальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , а приблизно через 5 хвилин в кухонній кімнаті зазначеної квартири наніс один удар ногою по ОСОБА_7 згідно показань обвинуваченого, в тому числі для встановлення механізму нанесення вказаних ударів та місцезнаходження в цей момент у квартирі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; в якому місці вказаної квартири перебували 27.05.2019 року ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після завдання ОСОБА_1 на кухні удару ногою по ОСОБА_7 до/під час/після приїзду швидкої допомоги; з`ясувати та зазначити можливі шляхи повернення ОСОБА_7 з кафе «Капкан» до своєї квартири, та перешкоди, які могли бути на цих шляхах.

Крім того, з метою економії процесуального часу, слідчий експеримент необхідно провести за участю слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Захарчука О.І., прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області – Олійникова Б.Ю., обвинуваченим ОСОБА_1 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю захисника Сліпець С.М., судово-медичного експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 , в найбільш наближених до тих умов, в яких відбувалася подія 27 травня 2019 року в період часу з 21-15 год. до 23-10 год., з метою забезпечення належної повноти та точності відтворення самих експериментальних дій в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 240, 333 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про проведення слідчого експерименту – задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести наступну слідчу дію:

слідчий експеримент за участю слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Захарчука О.І., прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області – Олійникова Б.Ю., обвинуваченим ОСОБА_1 , свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю захисника Сліпець С.М., судово-медичного експерта Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 , в ході якого встановити в якому місці та яким чином ОСОБА_7 двічі впав на залізничних шляхах та в якому напрямі після цього пішов, коли 27.05.2019 року приблизно в проміжок часу з 21:15 год. до 21:30 год. пішов з кафе «Капкан», відповідно до показань, наданих в ході судового розгляду свідком ОСОБА_5 ; в якому саме місці та яким чином 27.05.2019 року у період часу приблизно з 21:30 год. по 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у зальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , а приблизно через 5 хвилин в кухонній кімнаті зазначеної квартири наніс один удар ногою по ОСОБА_7 згідно показань обвинуваченого, в тому числі для встановлення механізму нанесення вказаних ударів та місцезнаходження в цей момент у квартирі ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; в якому місці вказаної квартири перебували 27.05.2019 ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після завдання ОСОБА_1 на кухні удару ногою по ОСОБА_7 до/під час/після приїзду швидкої допомоги; з`ясувати та зазначити можливі шляхи повернення ОСОБА_7 з кафе «Капкан» до своєї квартири та перешкоди, які могли бути на цих шляхах.

Провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до тих, які відбувались 27 травня 2019 року в період часу з 21-15 год. до 21-30 год. на території біля залізничних шляхів поблизу кафе «Капкан» та можливих шляхів повернення ОСОБА_7 з кафе «Капкан» до своєї квартири, та 27 травня 2019 року з 21-30 год. до 23-10 год. в квартирі АДРЕСА_4 .

Про проведення слідчого експерименту слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Захарчуку О.І. скласти протокол слідчої дії згідно з вимогами КПК України, який направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 13 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Корягін