Ухвала суду № 87560910, 13.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10403/16-ц

2/296/544/20

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"13" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

учасників справи:

представника відповідача Васинчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчука В.В. від 29.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Разом з тим, протокольною ухвалою суду від 11.04.2017 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів.

09.06.17 позивач надав відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано судді Галасюку Р.А. для розгляду, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 18.06.2018 прийнято справу до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду, у зв`язку зі звільненням 01.08.2019 року судді Галасюка Р.А. у відставку.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року прийнято до провадження позов Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового засідання представник відповідача, посилаючись на звернення до суду із зустрічною позовною заявою, невизнання позовних вимог відповідачем та необхідність ретельного з`ясування усіх обставин справи, заперечив щодо розгляду справи у спрощеному провадженні та зазначив про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належно.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалами від 18.06.2018 та від 04.10.2019 року судді приймали справу до свого провадження, однак помилково не вказали про прийняття разом з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів, оскільки протокольною ухвалою суду від 11.04.2017 року уже було прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів.

Слід також зазначити, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Так, згідно ч.3, 4 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, наявність зустрічного позову у справі унеможливлює розгляд справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов переконання про обґрунтованість доводів представника відповідача та необхідність розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки нормами процесуального закону прямо передбачено розгляд справи у якій заявлено зустрічний позов за правилами загального позовного провадження. Суд вважає за можливе у вказаній цивільній справі призначити підготовче засідання, в яке викликати сторони по справі.

Разом з тим, не вносячи виправлень в ухвали від 18.06.2018 та від 04.10.2019 року суд вважає за необхідне зазначити про прийняття до свого провадження також і зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів.

Здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження

Цивільну справу №296/10403/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов`язання здійснити зарахування грошових коштів, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в справі на 09год.30хв. 04 березня 2020 року в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати примірник зустрічного позову з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович