
Справа № 274/6848/18 Провадження № 2/0274/248/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 доПриватного підприємства "Мінераліз"простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
У листопад 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 04.12.2019 р., яка була прийнята Судом до розгляду (а. с. 60, 64), просить стягнути на його користь з Приватного підприємства "Мінераліз" нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 24 306,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 04.02.2015 р. по 15.11.2018 р. працював у Приватному підприємстві "Мінераліз", у день звільнення йому не було виплачено нараховану заробітну плату.
Від Приватного підприємства "Мінераліз" заяви про визнання позову або відзиву не надходило.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 з 04.02.2015 р. по 15.11.2018 р. працював у Приватному підприємстві "Мінераліз", що підтверджується записами у його трудовій книжці (а. с. 4 - 6).
Станом на 29.05.2019 р. заборгованість по заробітній платі Приватного підприємства "Мінераліз" перед ОСОБА_1 складає 24 306,89 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі від 29.05.2019 р. № 01/05 цього підприємства (а. с. 35).
Відповідно до частини першої статті 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Доказів того, що ОСОБА_1 у день звільнення - 15.11.2018 р., не працювала, Приватне підприємство "Мінераліз" не подало, а відтак воно мало провести йому виплату всіх належних сум у цей день, проте, як випливає з наведеного вище, не зробило цього.
Докази того, що Приватне підприємство "Мінераліз" на момент ухвалення рішення провело ОСОБА_2 виплату усіх належних йому на день звільнення сум, відсутні, а відтак Суд виходить з того, що така виплата проведена не була.
Беручи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Приватного підприємства "Мінераліз" на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись статтями 141, 223, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства "Мінераліз" (Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, 1-А, офіс 1, код ЄДРПОУ 37105205) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Мінераліз" на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,у розмірі 24 306,89 грн.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Мінераліз" на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 87560665, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6848/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: