
Справа № 274/6848/18 Провадження № 2/0274/248/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 доПриватного підприємства "Мінераліз"простягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
У листопад 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 04.12.2019 р., яка була прийнята Судом до розгляду (а. с. 60, 64), просить стягнути на його користь з Приватного підприємства "Мінераліз" нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 24 306,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 04.02.2015 р. по 15.11.2018 р. працював у Приватному підприємстві "Мінераліз", у день звільнення йому не було виплачено нараховану заробітну плату.
Від Приватного підприємства "Мінераліз" заяви про визнання позову або відзиву не надходило.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 з 04.02.2015 р. по 15.11.2018 р. працював у Приватному підприємстві "Мінераліз", що підтверджується записами у його трудовій книжці (а. с. 4 - 6).
Станом на 29.05.2019 р. заборгованість по заробітній платі Приватного підприємства "Мінераліз" перед ОСОБА_1 складає 24 306,89 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі від 29.05.2019 р. № 01/05 цього підприємства (а. с. 35).
Відповідно до частини першої статті 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Доказів того, що ОСОБА_1 у день звільнення - 15.11.2018 р., не працювала, Приватне підприємство "Мінераліз" не подало, а відтак воно мало провести йому виплату всіх належних сум у цей день, проте, як випливає з наведеного вище, не зробило цього.
Докази того, що Приватне підприємство "Мінераліз" на момент ухвалення рішення провело ОСОБА_2 виплату усіх належних йому на день звільнення сум, відсутні, а відтак Суд виходить з того, що така виплата проведена не була.
Беручи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Приватного підприємства "Мінераліз" на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись статтями 141, 223, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства "Мінераліз" (Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, 1-А, офіс 1, код ЄДРПОУ 37105205) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Мінераліз" на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,у розмірі 24 306,89 грн.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Мінераліз" на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 87560665, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 274/6848/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: