Ухвала суду № 87560664, 12.02.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/2562/19

Номер провадження 2/184/100/20

12 лютого 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевськго міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою в порядку регресу, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 надано клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, 29), у зв`язку із значною територіальною віддаленістю свого місцезнаходження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі представника позивача слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою в порядку регресу, призначене на 09 год. 00 хв. 06 березня 2020 року за участю представника позивача – ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, 29).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника позивача та провести о 09 год. 00 хв. 06 березня 2020 року року судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача – ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали негайно направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, 29) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина