Ухвала суду № 87560654, 12.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/830/20

Провадження № 1-кс/0274/185/20

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Столяра Р.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020061340000005 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за його дорученням старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України капітану поліції Завадському Я.М. дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), зокрема оригіналів документів щодо проведення реконструкції у 2019 році існуючого майданчика з синтетичним покриттям для занять ігровими видами спорту на території Гришковецької гімназії по вул. АДРЕСА_2 Промінь, 3 смт Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020061340000005 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що посадові особи Гришковецької селищної ради, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_1 групою осіб, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт про виконання умов договору від 09.12.2019, щодо проведення реконструкції існуючого майданчика з синтетичним покриттям для занять ігровими видами спорту на території Гришковецької гімназії по АДРЕСА_2 , привласнили грошові кошти у сумі яка на даний час встановлюється.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що у ФОП ОСОБА_1 , як виконавця ремонтних робіт, знаходиться у володінні документація щодо проведення реконструкції у 2019 році існуючого майданчика з синтетичним покриттям для занять ігровими видами спорту на території Гришковецької гімназії по вул. Червоний Промінь, 3 смт Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, а саме: локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; договірна ціна; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо реконструкції існуючого майданчика; договори підряду (субпідряду) (закупівлю робіт) з реконструкції існуючого майданчика та додаткові угоди до даних договорів; календарний графік виконання та фінансування робіт; проектно-кошторисна документація по реконструкції існуючого майданчика; акти прихованих робіт з реконструкції існуючого майданчика; платіжні доручення щодо проведення розрахунків за проведення реконструкції існуючого майданчика; інших документів що стосуються виконання робіт з реконструкції існуючого майданчика (листування з замовником, технаглядом, авторським наглядом; договори субпідряду, надання послуг, найму робочої сили, машин, механізмів, устаткування, платіжних доручень щодо проведення розрахунків за придбання матеріалів, інструментів для ремонтних робіт, розрахунків із субпідрядниками, наданими послугами, найму робітників, машин, механізмів, устаткування тощо).

Слідчий зазначає, що вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідно для проведення криміналістичних експертиз, збереження речових доказів, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та здійснити їх виїмку з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для уникнення загрози знищення чи зміни документів.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №42020061340000005 від 14.01.2020, рапорту працівника поліції від 13.01.2020, копії договору Д-1 від 09.12.2019 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні вказано, що отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 необхідно для проведення криміналістичних експертиз, однак не конкретизовано, які саме експертизи планується провести та з якими документами, що потребувало б вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій.

А тому, клопотання підлягає задоволенню в частині надання слідчому тимчасового доступу до вичерпного переліку документів, зазначених в клопотанні, з можливістю вилучити належним чином завірені копії таких документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 .

Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітник оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя також відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України капітану поліції Завадському Я.М.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Столяру Роману Васильовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення копій документів щодо проведення реконструкції у 2019 році існуючого майданчика з синтетичним покриттям для занять ігровими видами спорту на території Гришковецької гімназії по вул Червоний Промінь, 3 смт Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, а саме: локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; договірна ціна; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо реконструкції існуючого майданчика; договори підряду (субпідряду) (закупівлю робіт) з реконструкції існуючого майданчика та додаткові угоди до даних договорів; календарний графік виконання та фінансування робіт; проектно-кошторисна документація по реконструкції існуючого майданчика; акти прихованих робіт з реконструкції існуючого майданчика; платіжні доручення щодо проведення розрахунків за проведення реконструкції існуючого майданчика; інших документів що стосуються виконання робіт з реконструкції існуючого майданчика (листування з замовником, технаглядом, авторським наглядом; договори субпідряду, надання послуг, найму робочої сили, машин, механізмів, устаткування, платіжних доручень щодо проведення розрахунків за придбання матеріалів, інструментів для ремонтних робіт, розрахунків із субпідрядниками, наданими послугами, найму робітників, машин, механізмів, устаткування тощо).

Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна