Ухвала суду № 87560367, 13.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11600/19

Провадження № 2/185/1539/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про безкоштовну передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення про безкоштовну передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,3510 гектарів для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства серії І-ДП № 133721 від 22 березня 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання з`явились позивач, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник відповідача - Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, надійшла заява представника відповідача, за змістом якої він не може бути присутнім у судовому засіданні і просить не розглядати справу у його відсутність.

Конкретної причини неявки представника відповідача у судове засідання у заяві не зазначено.

Від представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представники ГУ Держгеокадастру зайняті в інших судових засіданнях.

Вислухавши думку позивача та третіх осіб, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки представник відповідача - Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади заперечує проти розгляду справи у його відсутність, його позиція по справі невідома, представником третьої особи ГУ Держгеокадастру зазначено поважну причину неявки у судове засідання.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про безкоштовну передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 19 березня 2020 року на 13:30 годину.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Болдирєва