Ухвала суду № 87559533, 12.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 922/4241/15

вх. № 4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016 СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 23.01.2020, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про припинення повноважень (вх. № 5405), а також з розгляду звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури СТОВ "Дружба" та про нарахування основної грошової винагороди (вх. № 14683) та клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат (вх. № 14681) на "27" лютого 2020 р. о(об) 10:30.

10 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх.№3377 від 10.02.2020) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2020 о 10:30, в режимі відеоконференції із визначенням суду, відповідального за забезпечення проведення відеоконференції згідно з переліком (господарському суду Київської області, або господарському суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або будь-якому іншому суду в залежності від наявності вільного залу для відеоконференції).

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що заявник в обов`язковому порядку самостійно визначає суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а отже, прохальна частина клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх. № 3377 від 10.02.2020) про визначення будь-якого відповідального суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, на власний розсуд господарським судом Харківської області не відповідає положенням статті 197 ГПК України, у зв`язку з чим, суд досліджує наявність можливості проведення відеоконференції в судах, зазначених у клопотанні ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Судом було встановлено відсутність у господарському суді Київської області, господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, а також Окружному адміністративному суді м. Києва можливості проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2020 о 10:30, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявок) по іншим справам, що підтверджується роздруківками сторінок WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 12.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3377 від 10.02.2020) відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №3377 від 10.02.2020).

Копію ухвали направити ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Ухвала набирає законної сили 12 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.