
Справа № 182/7869/19
Провадження № 2/0182/538/2020
У Х В А Л А
Іменем України
13.02.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
На адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, який містить клопотання про витребування доказів.
Згідно даного клопотання відповідач просив витребувати у позивача в належному форматі придатну для користування копію позовної заяви з додатками, довідки про видану кредитну картку: її вид, строк її дії, довідку про зміну умов кредитування та про встановлений кредитний ліміт, а також оригінал анкети-заяви від 08.09.2017 року.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи, що з копії позовної заяви та доданих позивачем до неї документів текст вбачається, що відповідач не оспорює підписання ним анкети –заяви від 08.09.2017 року та інших підстав для витребування оригіналів документів не встановлено, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та у відповідності до ст.84 ЦПК України витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії наступних документів: довідки про видану кредитну картку з зазначенням її виду та строком її дії та довідку про зміну умов кредитування та про встановлені кредитні ліміти.
Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,259-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії наступних документів: довідки про видану кредитну картку з зазначенням її виду та строком її дії; довідку про зміну умов кредитування та про встановлені кредитні ліміти..
Витребувані документи направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В.) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 87556795, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/7869/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: