Ухвала суду № 87556603, 13.02.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/977/20

1-кс/212/308/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Останіним Д.О., та внесене в кримінальному провадженні № 12020040730000275 від 31 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

10.02.2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Останін Д.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.01.2020 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 17.00 години 30.01.2020 року по 18.00 години 31.01.2020 року, знаходячись біля автомийки, яка розташована по вул.Електрична, 3б в Покровському районі м.Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала причіп марки ПА 004, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, маса без навантаження 190 кг, синього кольору, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 8000 гривень.(ЖЄО №2406 від 31.01.2020)

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства гр. ОСОБА_1 , допитаний в якості потерпілого, який вказав, що 30.01.2020 року приблизно о 16.20 годині знаходився на автомийці, яка розташована з тильної сторони магазину «АТБ-Маркет» по вул.Електрична, 2А в Покровському районі м.Кривого Рогу та у них залишив на зберігання свій причіп марки ПА 004, д/н НОМЕР_1 та потім поїхав додому. 31.01.2020 року приблизно о 17.00 годині він приїхав на своєму автомобілі до вищевказаної автомийки та вирішив забрати свій причіп марки ПА 004, д/н НОМЕР_1 . Приїхавши ОСОБА_1 підійшов до хлопця, який працює на автомийці і запитав де причіп? Хлопець йому повідомив, що причіп знаходиться на вулиці. Вийшов на вулицю та побачив, що його причіп зник. ОСОБА_1 відразу повідомив хлопцю на автомийці, що зник його причіп. Після цього, він пішов до магазину «АТБ-Маркет», щоб подивитися камери спостереження. По камерам йому стало відомо, що 31.01.2020 року приблизно о 01.35 годині причіп ПА 004, д/н НОМЕР_1 взяли двоє невідомих хлопця та покотили в бік зупинки громадського транспорту «Фрунзе». Після цього він викликав працівників поліції та повідомив про даний факт злочину.

В ході досудового слідства встановлено, що в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1284», що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Електрична,3Б встановлені камери відеоспостереження та проводиться цілодобова відеофіксація у вказаному супермаркеті. З метою встановлення обставин по справі та механізму вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження за 31.01.2020 року з можливістю вилучення копії відеозапису на цифровий носій – диск (CD-диск).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1284» у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні відеозаписи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що, відповідно ч.2 ст.163 КПК України, існує реальна загроза зникнення або знищення зазначеної інформації (заздалегідь невідомо, хто причетний до скоєння злочину і чи не пов`язаний він з працівниками охорони магазину).

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані відеозаписи в кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих відеозаписів, оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, відеозаписи з камер відеоспостереження зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Останіна Д.О., - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Останіну Денису Олександровичу, тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1284», розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, 3Б за 31 січня 2020 року з можливістю вилучення їх копій на електронному носії інформації (CD-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов