Ухвала суду № 87555540, 12.02.2020, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/677/19

Провадження № 1-кс/168/3/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 лютого 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., з участю: секретаря Островерхої Т.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Кримнюка А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції Кримнюк А.В., звернувся до слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) у Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська 43, ухвали суду від 04.09.2018 р., (справа № 168/947/18), провадження № 2/168/479/18, яка надійшла на виконання банку про арешт коштів на рахунках ТОВ «Павлоградзернопродукт», яка містить підпис слідчого судді Назарука О.В., гербову печатку Старовижівського районного суду, супровідного листа, конверту зі штрих-кодом, які надійшли разом з ухвалою суду.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12018030190000251 від 11.09.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій. Крім того просить надати можливість вилучення вказаних документів через відділення «ОТП Банк» АТ «ОТП Банк», що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 53, Волинська область. Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю проведення виїмки, оскільки без вилучення та належного дослідження – проведення відповідних судових експертиз, буде неможливо встановити факт підробки, а у подальшому і об`єктивну істину у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції Кримнюку Артему Віталійовичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) у Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166), юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська 43, ухвали суду від 04.09.2018 р., (справа № 168/947/18), провадження № 2/168/479/18, яка надійшла на виконання банку про арешт коштів на рахунках ТОВ «Павлоградзернопродукт», яка містить підпис слідчого судді Назарука О.В., гербову печатку Старовижівського районного суду, супровідного листа, конверту зі штрих-кодом, які надійшли разом з ухвалою суду.

Надати можливість вилучення вказаних документів через відділення «ОТП Банк» АТ «ОТП Банк», що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 53, Волинська область.

Строк дії ухвали встановити до 03.03.2020 р. включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. Й. Хаврона