Ухвала суду № 87554445, 05.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Київ № 826/4691/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в виконавчому листі в справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити ді.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 року зазначений позов задоволено частково.

17.10.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки виконавчому листі.

В судове засідання 04.12.2019 р. сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 17.10.2019 року дійсно було допущено описку, а саме резолютивну частину рішення зазначено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його, таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 17.10.2019 року, зазначивши в резолютивну частину рішення в повному обсязі - «Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 14, код ЄДРПОУ 40376133) здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячної пенсії за період з 26.07.2016 року по 30.09.2017 року».

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 17.10.2019 року № 826/4691/18 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 17.010.2019 року, зазначивши резолютивну частину рішення в повному обсязі - «Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 14, код ЄДРПОУ 40376133) здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячної пенсії за період з 26.07.2016 року по 30.09.2017 року».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 №826/4691/18.

Суддя І.А. Качур