Ухвала суду № 87553472, 12.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2020 р. № 400/572/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Приватного підприємства "ОНІКС - ОПТ", вул. Соборна, 58, Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210

до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, а/с № 78, м. Миколаїв, 54001 Приватне підприємство "Ажіо.", вул. Хрещатик, 214, м. Черкаси, Черкаська область, 18002

треті особи:Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ 11, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01011

про:визнання дій протиправними та скасування висновку затвердженого 21.01.2020 р.,

В проваджені Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватне підприємство "ОНІКС - ОПТ" до Приватного підприємства "Ажіо.", Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, третя особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними та скасування висновку затвердженого 21.01.2020 р.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 287 КАС України Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

11.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обгрунтування заявленого клопотання позивач вказав, що для належного, обгрунтованого розгляду справи необхідно визначити дійсну ринкову вартість транспортного засобу марки Lexus, модель LX 450, 2016 року випуску, номер шасі (кузов, рами) JTJCVOOWI НОМЕР_1 , тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом проведення відповідної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенко, 27, м. Миколаїв, 54038).

Від представників відповідачів заперечень про призначення судово-товарознавчої експертизи до суду не надходило, оскільки Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що бере участь в судовому засіданні в іншому суді, представник Приватного підприємства "Ажіо." та представник третьої особи Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання також не з`явились, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення викладених в заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Оскільки питання про призначення експертиз вирішується виключно при розгляді справ за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 102, 236, 243 КАС Українисуд, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Приватного підприємства "ОНІКС - ОПТ" про призначення судово-товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар