Ухвала суду № 87552759, 12.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2020 р. Справа №200/729/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради відповідно до якого просила суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні допомоги при народженні дитини на її сина та зобов`язати призначити допомогу при народженні дитини на її доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі, встановленому ч.1 ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року адміністративний позов залишено без руху через несплату судового збору та необхідністю уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року строк на усунення недоліків продовжено. Станом на 12 лютого 2020 відомості щодо отримання означеної ухвали позивачем відсутні.

06 лютого 2020 року до суду засобами електронного зв`язку на виконання ухвали суду від 20 січня 2020 року надійшло клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, до якого додано довідку Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про те, що позивач соціальну допомогу не отримує.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене та майновий стан позивача, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання шляхом відстрочення сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

11 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання позивача від 08 лютого 2020 року, відповідно до якого позивач просить позовні вимоги викласти в такій редакції: визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про відмову позивачу в призначені допомоги при народжені дитини на її доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради призначити та виплатити позивачу допомогу при народжені дитини на її доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі, встановленому ч. 1 ст.12 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №200/729/20-а.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу №200/729/20-а до судового засідання на «10» березня 2020 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Кониченко