Ухвала суду № 87552757, 12.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2020 р. Справа №200/1177/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд: визнати дії відповідача щодо незарахування до пільгового стажу періодів роботи з 01.09.1983 по 15.04.1984 та з 26.06.1984 по 03.08.1984 (навчання в СМПТУ №89); з 22.06.1987 по 16.08.1987 на шахті ім.Гагаріна ВО Артемвугілля; з 01.01.1990 по 28.02.1993 та з 15.04.1993 по 22.08.1994 у ВП «Шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля»; з 14.05.2019 по 18.08.2019 на «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» - протиправними; рішення начальника Торецького об`єднаного управління ПФУ №816 від 03.12.2019 р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах скасувати; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву №2758 від 25.11.2019 про приз начення пенсії та зарахувати до пільгового стажу роботи періоди: 01.09.1983 по 15.04.1984 та з 26.06.1984 по 03.08.1984 (навчання в СМПТУ №89): з 22.06.1987 по 16.08.1987 на шахті ім.Гагаріна ВО Артемвугілля; з 01.01.1990 по 28.02.1993 таз 15.04.1993 по 22.08.1994 у ВП «Шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля»; з 14.05.2019 по 18.08.2019 на «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля».

Ухвалою від 03 лютого 2020 суд залишив позовну заяву без руху через несплату судового збору та надав позивачу строку не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

11 лютого 2020 до суду засобами поштового зв`язку позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

В такому випадку суд дійшов висновку, що недоліки, визначені в ухвалі від 03 лютого 2020 року усунено, позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового засідання на «10» березня 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду пенсійну справу позивача; рішення про відмову у призначенні пенсії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Кониченко