Ухвала суду № 87548874, 05.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/7/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2020 Справа № 908/13/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рикун А.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; код ЄДРПОУ 39820689)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 31692092)

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 1 876 164,80 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Кісь Р.Б., довіреність №0-8-0.62-7/62-20 від 02.01.2020 р.

Від відповідача: Шумейко І.П., ордер №1007275 від 22.01.2020 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № б/н від 27.12.2019 р. (вх. № 16/08-07/20 від 03.01.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 1 876 164,80 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 р. справу №908/13/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/13/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/7/20, підготовче засідання призначено на 05.02.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України судове засідання 05.02.2020 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».

Представник позивача надав до матеріалів справи письмові пояснення від 05.02.2020р.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив від 22.01.2020 р. на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити. Також заяву про застосування позовної давності від 22.01.2020 р. та письмове клопотання про витребування доказів від 22.01.2020 р.

Суд зазначив, що заява про застосування позовної давності від 22.01.2020 р. буде розглянута під час розгляду справи по суті.

В обґрунтування витребування доказів відповідач посилається на те, що заперечуючи проти позову ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ТОВ «Агротіс» посилається на те, що дії по використанню земельних ділянок ДП «СП «Лазурне» у 2016 році вчинені не ТОВ «Агротіс», а іншою особою -- Професійною спілкою «Запорізькі земельні ділянки та паї». Про ці обставини ТОВ «Агротіс» стало відомо з ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22.03.2017 р. у справ № 335/3853/17 у кримінальному провадженні №12017080000000004, та з ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.10.2017 р. у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11. Причиною неможливості самостійного отримання цих доказів є те, що ні ТОВ «Агротіс», ні його посадові особи не мають жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні № 320/3699/17. А тому, ні ТОВ «Агротіс», ні його посадові особи не мають права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №320/3699/17. Таким чином, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 320/3699/17 в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області містяться документи, які підтверджують, що дії по використанню земельних ділянок ДП «СП «Лазурне» у 2016 році вчинялися не ТОВ «Агротіс», а ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», і відповідач по даній справі не має можливості самостійно ці документи отримати, тому вважає, що є підстава для витребування з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріалів кримінального провадження № 320/3699/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 191 КК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що предметом спору у цій справі є стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 1 876 164,80 грн., отже вказаний предмет спору у цій справі не пов`язаний з обставинами встановленими в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 22.03.2017 р. у справ № 335/3853/17 у кримінальному провадженні №12017080000000004 щодо використання земельних ділянок ДП «СП «Лазурне» у 2016 році не ТОВ «Агротіс», а іншим підприємством, отже суд не вбачає підстав для задоволенні клопотання ТОВ «Агротіс» про витребування доказів від 22.01.2020 р.

З позовної заяви вбачається, що відповідно до резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 р. у справі №335/4160/17 1-кс/335/2836/2017 призначено перевірку ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» з питання визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ТОВ «Агротіс» у 2016 р. 1220 га земельних ділянок державної форми власності, які на праві постійного користування належать ДП «СП «Лазурне». Отже, 16.06.2017 р. на виконання вказаної ухвали державним інспектором - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобілозерському, Кам`янсько-Дніпровському районах та м. Енергодарі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Терентьєвим Є.В. було проведено перевірку з питань визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття у 2016 р. ТОВ «Агротіс» земельних ділянок загальною площею 1220,00 га, які на праві постійного користування належать ДП «СП «Лазурне».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 4) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. (ч. 6)

Суд зазначає, що оскільки в рішенні суду можуть бути встановлені певні фактичні обставини справи, які можуть у подальшому вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» якому на праві постійного користування належать земельні ділянки, на яких Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області було здійснення перевірку щодо їх самовільного зайняття ТОВ «Агротіс», отже суд вважає за можливе з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне, вул. Студентська, буд. 21, код ЄДРПОУ 00489797).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», надання сторонам часу для підготовки документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне в межах шістдесятиденного строку підготовчого провадження, який закінчується 08.03.2020 р., підготовче засідання відкласти на 04.03.2020 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне, вул. Студентська, буд. 21, код ЄДРПОУ 00489797).

2. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 12.02.2020 р., направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно позовну заяву від 27.12.2019 р. з доданими до неї документами та письмовий відзив від 22.01.2020 р. з додатками до нього, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у строк до 04.03.2020 р. направити на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням позиції позивача та доводів відповідача, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя К.В. Проскуряков