Ухвала суду № 87547823, 12.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30888/19

Провадження № 1-кп/761/906/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.,

За участю прокурора Лейтара О.С.,

Захисника Балухатого О.П.,

При секретарі Калініченко Є.Г.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 12019100100005850 від 16.06.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який був належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала про привід обвинуваченого від 15.10.2019 року виконана не була.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений систематично не з`являється в підготовчі судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у підготовчі судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 190, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Лейтара О.С. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Про затримання особи повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Лейтара О.С., службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, службовий тел. 428-93-77.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження до приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.