Ухвала суду № 87547773, 31.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19064/19

Провадження № 8/761/22/2020

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами від 17.09.2019 по справі № 761/19064/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просив переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2019, якою прийнято відмову позивача від частини позовних вимог. Нововиявленими обставинами зазначає відсутність клопотання відповідача про залишення позовних вимог без руху від 13.09.2019.

Разом з тим, суд, перевіривши матеріали справи на відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України, дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1,2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.4, 5, 6 ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, у заяві зазначаються: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно п. 2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

З врахуванням наведеного, положеннями ст. 423, 426 ЦПК України чітко встановлено, що переглянутими може бути тільки рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Заявником не вказано в заяві дату ухвалення і зміст ухвали/рішення суду, про перегляд якого подано заяву, та яким закінчено розгляд справи.

При цьому, ухвала про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог від 17.09.2019, яку просить переглянути заявник, не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи.

Крім того, заявник не вказує в своїй заяві підстав для перегляду судового рішення та нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, у відповідності до ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

При цьому, відсутність клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху не є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, оскільки вказане клопотання подане безпосередньо відповідачем і про його подання та існування відповідачу було достеменно відомо. Крім того, учасники справи на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати відповідно до кількості учасників по справі та з врахуванням ст. 423, 426 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами від 17.09.2019 по справі № 761/19064/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: