Ухвала суду № 87547437, 09.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 211/6230/19

Категорія 81

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2019 року підсудність спору визначено за Подільським районним судом м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем пред`явлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, однак її розмір потребує обґрунтування та зазначення доказів на її підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач обґрунтовує звільнення від сплати судового збору тим, що він звертається до суду з позовом про захист своїх прав відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, із змісту викладених у позовній заяві обставин, суд не вбачає, що правовідносини між позивачем і відповідачем, що регулюються вказаним Законом, виникли з приводу укладеного договору.

Такого ж висновку дійшов Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу під час визначення підсудності даного спору за Подільським районним судом м. Києва, зазначивши, що правовідносини, які виникли між сторонами, випливають з підстав, пов`язаних з виконанням виконавчого напису та поворотом його виконання, що не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк