Ухвала суду № 87547320, 10.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4600/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого судді Шапутько Світлани Володимирівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/4600/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько Світлани Володимирівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/4600/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заява вмотивована тим, що суддя Шапутько С.В. не включена до спеціалізації суддів Печерського районного суду м. Києва із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, що тягне за собою відсутність повноважень у розгляді вищенаведеного кримінального провадження.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді Шапутько С.В. та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

За таких обставин, враховуючи те, що головуючий суддя Шапутько С.В. не включена до спеціалізації судді із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Шапутько Світлани Володимирівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 757/4600/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Шапутько Світлану Володимирівну від участі у розгляді кримінального провадження № 757/4600/20-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Вовк