Ухвала суду № 87547239, 25.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61383/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 Івановича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019100000000534,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Холондовича І.І. в інтересах ПрАТ «Енергополь-Україна» про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019100000000534, на нерухоме майно, а саме:

накласти арешт на майно належне ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме:

- Частку в статутному капіталі ТОВ «Імідж Принт» (код 33694243) в розмірі 5 544 000,00 грн.;

- Частку в статутному капіталі ПП «Промгазсервіс» (код 31611584) в розмірі 3 750 000,00 грн.;

- Частку в статутному капіталі ТОВ «Імідж Фінанс Груп» (код 38179922) в розмірі 3 200 000,00 грн.;

- Частку в статутному капіталі ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» (код 38323522) в розмірі 8 000 000,00 грн.;

- Частку в статутному капіталі ТОВ «Клевер Капітал» (код 42223846) в розмірі 5 400 000,00 грн.;

- Частку в статутному капіталі ТОВ «ТД «Брок-Інвест» (код 38690657) в розмірі 5 640 000,00 грн.;

- Частку в статутному капіталі ТОВ «Імідж Пікчерз» (код 39758223) в розмірі 1 200 000,00 грн.;

- Частку в статутному капіталі ТОВ «Гуд Стіл» (код 39793194) в розмірі 1 200 000,00 грн.;

- Частку в статутному капіталі ТОВ «Буйфіш Холдінгс» (код 34762558) в розмірі 9 910 921,80 грн.

- Земельну ділянку, кадастровий номер: 3223155400:03:043:0246, площею 0,4 га, адреса: Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, житловий масив «Краєвид»;

- Земельну ділянку, кадастровий номер: 3223155400:03:043:0245, площею 0,2 га, адреса: Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, житловий масив «Краєвид»;

- Земельну ділянку, кадастровий номер: 3223155400:03:043:0244, площею 0,15 га, адреса: Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, житловий масив «Краєвид»;

- Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Транспортний засіб Mercedes-Benz GL 500, 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

накласти арешт на майно належне ТОВ «Будакс» (код 38511196), а саме:

- Офісне приміщення № 867, загальною площею 494,8 м2, адреса: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 3;

- Магазин продовольчих товарів, загальною площею 512,1 м2, адреса: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 3, приміщення 866;

- Офісне приміщення № 868, загальною площею 498 м2, адреса: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5;

- Кафе на 49 місць, загальною площею 388,5 м2, адреса: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5, приміщення 855;

- Магазин продовольчих товарів, загальною площею 505,2 м2, адреса: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5, приміщення 867

- Офісне приміщення № 857, загальною площею 476,2 м2, адреса: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 5.

накласти арешт на майно належне ТОВ «Буйфіш Холдінгс» (код 34762558), а саме:

- Квартиру, загальною площею 99,4 м2, адреса: АДРЕСА_2 ;

- Квартиру, загальною площею 80,8 м2, адреса: АДРЕСА_3 ;

- Квартиру, загальною площею 80,8 м2, адреса: АДРЕСА_4 ;

- Квартиру, загальною площею 80,7 м2, адреса: АДРЕСА_5 ;

- Квартиру, загальною площею 80,9 м2, адреса: АДРЕСА_6 ;

- Квартиру, загальною площею 80,7 м2, адреса: АДРЕСА_7 ;

- Квартиру, загальною площею 81 м2, адреса: АДРЕСА_8 ;

- Квартиру, загальною площею 103,7 м2, адреса: АДРЕСА_9 ;

- Квартиру, загальною площею 45,7 м2, адреса: АДРЕСА_10 ;

- Квартиру, загальною площею 107,5 м2, адреса: АДРЕСА_11 ;

- Квартиру, загальною площею 43,5 м2, адреса: АДРЕСА_12 ;

- Квартиру, загальною площею 44,1 м2, адреса: АДРЕСА_13 ;

- Квартиру, загальною площею 108,8 м2, адреса: АДРЕСА_14 ;

- Квартиру, загальною площею 43,5 м2, адреса: АДРЕСА_15 ;

- Квартиру, загальною площею 106,7 м2, адреса: АДРЕСА_16 ;

- Квартиру, загальною площею 46 м2, адреса: АДРЕСА_17 ;

- Квартиру, загальною площею 97 м2, адреса: АДРЕСА_18 ;

- Квартиру, загальною площею 97,2 м2, адреса: АДРЕСА_19 ;

- Квартиру, загальною площею 59,2 м2, адреса: АДРЕСА_20 ;

- Земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:138:0044, площею 1,8262 га, адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 17 (належить ТОВ «Буйфіш Холдінгс» на праві оренди)

- Транспортний засіб Opel Combo, 2002 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

накласти арешт на майно належне ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» (код 38323522), а саме:

- Квартиру, загальною площею 93,3 м2, адреса: АДРЕСА_21 ;

- Квартиру, загальною площею 103,4 м2, адреса: АДРЕСА_22 ;

- Квартиру, загальною площею 108,7 м2, адреса: АДРЕСА_23 ;

- Квартиру, загальною площею 80,2 м2, адреса: АДРЕСА_24 ;

- Квартиру, загальною площею 43,7 м2, адреса: АДРЕСА_25 ;

- Квартиру, загальною площею 203,7 м2, адреса: АДРЕСА_26 ;

- Квартиру, загальною площею 202,4 м2, адреса: АДРЕСА_27 ;

- Квартиру, загальною площею 48 м2, адреса: АДРЕСА_28 ;

- Квартиру, загальною площею 116,1 м2, адреса: АДРЕСА_29 ;

- Квартиру, загальною площею 75,7 м2, адреса: АДРЕСА_30 ;

- Квартиру, загальною площею 80,8 м2, адреса: АДРЕСА_31 ;

- Квартиру, загальною площею 80,8 м2, адреса: АДРЕСА_32 ;

- Квартиру, загальною площею 103,3 м2, адреса: АДРЕСА_33 ;

- Квартиру, загальною площею 103,3 м2, адреса: АДРЕСА_34 ;

- Квартиру, загальною площею 81,2 м2, адреса: АДРЕСА_35 ;

- Квартиру, загальною площею 80,6 м2, адреса: АДРЕСА_36 ;

- Квартиру, загальною площею 80,9 м2, адреса: АДРЕСА_37 ;

- Квартиру, загальною площею 94,2 м2, адреса: АДРЕСА_38 ;

- Квартиру, загальною площею 103,6 м2, адреса: АДРЕСА_39 .

накласти арешт на майно належне на майно належне АТ «ЗНВКІФ «Клевер Капітал» (код 42964864), а саме:

- Квартиру, загальною площею 43,5 м2, адреса: АДРЕСА_12 ;

- Квартиру, загальною площею 44,1 м2, адреса: АДРЕСА_13 ;

- Квартиру, загальною площею 108,8 м2, адреса: АДРЕСА_14 .

накласти арешт на майно належне на майно належне ОСОБА_3 , а саме:

- Квартиру, загальною площею 43,7 м2, адреса: АДРЕСА_25 .

накласти арешт на майно належне на майно належне ОСОБА_4 , а саме:

- Квартиру, загальною площею 80,8 м2, адреса: АДРЕСА_31 .

- Квартиру, загальною площею 80,9 м2, адреса: АДРЕСА_37 ;

- Квартиру, загальною площею 94,2 м2, адреса: АДРЕСА_38 .

Метою арешту майна є забезпечення цивільного позову.

У судове засідання особа, яка заявила клопотання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно положенням ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підстави для накладення арешту на майно з іншою метою, окрім тих, що закріплені в ч. 2 ст. 170 КПК України, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого або прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність з боку заявника у необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки даний захід є неспівмірним із засобами і метою яку прагне досягти сторона обвинувачення, а відтак відсутні підстави вважати, що існує правова підстава для арешту майна, тому клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Більше того, за відсутності правових підстав для арешту, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження неодмінно призведе до безпідставного обмеження конституційних прав осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Холондовича Івана Івановича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12019100000000534 - залишити без задоволення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Вовк