Ухвала суду № 87546873, 12.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 757/24436/18

провадження № 2/753/2196/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про відшкодування шкоди, стягнення пені за наслідками невиконання зобов`язання по усуненню недоліків по квартирі та зобов`язання вчинити дії у порядку захисту прав споживачів, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, стягнення пені за наслідками невиконання зобов`язання по усуненню недоліків по квартирі та зобов`язання вчинити дії у порядку захисту прав споживачів, та в ході проведення підготовчого судового засідання ним заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважаючи, що без спеціальних знань в будівельно-технічній галузі не можна вирішити спір.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, доводи заяви, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст.83, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про відшкодування шкоди, стягнення пені за наслідками невиконання зобов`язання по усуненню недоліків по квартирі та зобов`язання вчинити дії у порядку захисту прав споживачів, - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Перед експертом поставити питання:

«1.Чи відповідає об`єкт інвестування (квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та технічний поверх над об`єктом інвестування (квартирою) проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи в об`єкті інвестування (квартирі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та технічний поверх над об`єктом інвестування (квартирою) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі бідвництва (ДБН, СНиП, технічним умовам тощо?

3. Яка вартість робіт в об`єкті інвестування (квартирі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідно провести з метою усунення недоліків у ній, та включають у себе:

- оздоблення квартири, усунення цвілі та слідів підтоплення, прибирання сміття, бруду,

- проведення заміни вікон квартири з однокамерних склопакетів на двокамерні,

- встановлення утилізатора харчових відходів за допомогою якого харчові продукти будуть подрібнюватися та разом з водою попадати в побутову каналізацію,

- демонтажу шпалер, які пошкоджені внаслідок залиття, та наклеювання нових шпалер, перефарбування стелі по всім кімнатам квартири,

- налагодження та установлення протипожежної системи і електроустановки в квартирі.

3. Яка вартість будівельних матеріалів, які необхідні для закупівлі та встановлення у об`єкті інвестування (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення робіт, про які йдеться у пункті 3 переліку питань, поставлених перед експертом, а також для встановлення витяжок, рушникосушарок, санітарного устаткування (унітазу, раковини, ванної)?

4. Чи містить технічний поверх, що знаходиться над квартирою АДРЕСА_1 , недоліки, які призводять після дощу та танення снігу, до появи в квартирі потьоків, вологості, цвілі, грибку?

5. Яка ринкова вартість об`єкту інвестування (квартири) АДРЕСА_1 , станом на час експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, бульв.Дружби Народів, 20, оф. 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали відповідно до ч.3 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: