Рішення № 87546791, 17.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21849/18

провадження № 2/753/1083/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі про тексту - ПАТ «АБ «Укргазбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач, позичальник, клієнт, боржник) та ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідачі, поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 94 780,58 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 07.08.2013 між акціонерним банком «Укргазбанк» (АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ «АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір №087/08/2013/0339 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 93 520 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 07.08.2013 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 087/08/2013/0339-П (далі по тексту - договір поруки). Відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком по зобов`язанням позичальника - ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі в порушення умов договору не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 02.10.2018 мають заборгованість в загальному розмірі 94 780,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 81 365,41 грн., заборгованості по нарахованих але несплачених відсотках за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 в сумі 13 415,17 грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем його проживання, також викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав.

Відповідачка ОСОБА_3 викликалася в судове засідання у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем її проживання, також викликалася в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду вона не з`явилася без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подала.

Зважаючи на викладене суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

07.08.2013 між АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та надано кошти в сумі 93 520 грн. під 15% річних на строк до 06.08.2018 року.

Відповідно до п. 1.4.2. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20% річних

07.08.2013 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає з боржником перед банком, за взяті ним грошові зобов`язання.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку з чим станом на 02.10.2018 відповідачі мають заборгованість в загальному розмірі 94 780,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 81 365,41 грн., заборгованості по нарахованих але несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 13 415,17 грн.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_3 не виконали грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ «АБ «Укргазбанк»підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 94 780 гривень 58 копійок та судові витрати в сумі 1921 гривень 00 копійок, а усього 96 701 гривень 58 копійок.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДР 23697280, місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: