Ухвала суду № 87546722, 11.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/16632/15-ц

провадження № 2/752/85/20

УХВАЛА

11.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного овариства "Альфа-банк", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного овариства "Альфа-банк", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними

Представник відповідача звернувся до суду із письмовим клопотанням про передачу справи за підсудністю, оскільки, предметом оспорюваного іпотечного договору є квартира АДРЕСА_1 , а тому даний позов не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва та має бути направлений до суду за місцем знаходження майна.

В судовому засіданні представник позивач не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та передачу справи для розгляду по суті за підсудністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позов було подано за місцем знаходження відповідача, однак, судом встановлено, що предметом оспорюваного Іпотечного договору № 825/4-40/9/7-080 від 06 липня 2007 року, є квартира АДРЕСА_1 , що територіально не знаходиться в Голосіївському районі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами подано позовну заяву за місцезнаходженням відповідача, проте, предметом спору є фактично право власності стосовно нерухомого майна.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даної справи про має здійснюватися місцевим судом за місцезнаходженням майна, що є предметом позову, а саме: Московським районним судом м. Харкова

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що майно, яке є предметом даного позову на території Голосіївського району м. Києва не перебуває, суд вважає, що наявні законні підстави для передачі справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, а тому клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного овариства "Альфа-банк", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - задовольнити.

Цивільну справу № 752/16632/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного овариства "Альфа-банк", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - передати на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків,пр. Ювілейний, 38-Е).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко